pcr testi zorunluluğu

"Ya aşı yaptırın ya da haftada 2 defa pcr testi vermek zorundasınız" tarzında olan açıklama, eninde sonunda pes edip aşı yaptıracaksınız alt anlamını içermektedir. Oysaki kısa süre önceki açıklamalarda aşı yaptırmada gönüllülüğün esas olduğu söylenmişti. Kim nereden kime baskı yapıyor bilemiyoruz, fakat şahsi kanaatim şöyle ki: artık aşı meselesi sadece sağlık meselesi olmaktan çıkıp siyasi bir boyut kazandı.
Konuya geri dönecek olursak, böyle bir zorunluluğu haklı bulmuyorum.

Bence güzel bir uygulama olmuş aşı olmak istemeyen için güzel bir çözüm yoksa aşı olmayan ve bununla övünen gerzekler yüzünden hayatımın bi kaç yılını daha bu şekilde geçiremem olmayacaksa katlanacak banane?

açıklandığı andan itibaren “çok şükür okul açılıyor” tepkisi verdiğim, aşı olduğum için de beni çok etkilemeyecek bir kuraldır.

Bu zorunluluğu haklı bulmadığımı önceden söylemiştim ama sebep vermem gerektiğini düşündüm. Sonuçta burası, kimseye hakaret etmeden ya da herhangi bir fikri aşağılamadan kendi fikirlerimizi özgürce paylaşabileceğimiz bir platform, değil mi?

öncelikle, sonucunda oluşabilecek etkilerin hiçbir sorumluluğunun ilacı/aşıyı uygulatan veya üreten kişiler tarafından alınmadığı bir ilacı/aşıyı kimse kimseye zorla yapmamalıdır, yaptırmak zorunda bırakmamalıdır kanaatindeyim.

Burayı sayılara, yüzdelere boğmaya gerek yok fakat yeni üretilen mevzubahis aşıların bilinen ve henüz bilinmeyen pek çok yan etkisi olduğu aşikar. Bunu başta aşıyı üretenler ve cdc söylüyor.
aslında neden zorunlu olmaması gerektiği için bu kadar şey söylemek yeterli bence.
"sonucunda kimin nasıl bir yan etkiyle karşılaşılacağı, diğer ilaçlar için de kesin bir şey değil" diye düşünebilirsiniz. fakat yıllardır üretilen, üzerinde yeteri kadar çalışma yapılmış, güvenilirliği kanıtlanmış ilaçlarla; birkaç senelik bir teknolojiyle yeni üretilmiş bir ilacı/aşıyı kıyaslamak mümkün değil.
birilerinin bu konuda gönüllü olması gerektiği doğru, fakat zaten insanların çoğu riskleri göze alıp bunu kabul etti.
pandeminin ilerleyişi ve aşı ilişkisi de bir başka konu, bunun üzerine de çok şey söylenebilir elbette. ama şu an konu herkesin zorunlu tutulması ve dünya genelinde özellikle tek bir firmanın aşısı üzerinde şiddetle ısrar edilmesi. neden diye sormak ve sorgulamak çok doğal bir hak diye düşünüyorum.

Son olarak şunu belirtmeliyim: covid aşılarının üretilmesine, insanlara yapılmasına ve bunu tercih eden, destekleyen kişilere muhalif olduğumdan ya da tüm bunlara karşı çıktığımdan dolayı yazmadım bunları. Bahsettiğim şeyleri göze almayıp aşı yaptırmamayı tercih eden insanlara, zorla aşı politikaları uygulanmasına karşı çıktığım için yazdım.

Buraya kadar okuduysanız ayırdığınız vakit için teşekkür ederim. Ben kendimi ne kadar iyi ifade edebildim bilmiyorum ama vakit ayırmak isteyenler için, kendi fikrinin antitezini daha detaylı anlamak isteyenler için buraya bir link bırakacağım, tavsiyemdir. dinlediğim en çok yönlü, en anlaşılır söyleşilerden biriydi ve konuşmacı empati kurabilen bir insan olduğundan, her fikirden dinleyiciye hitap edebilen bir konuşmaydı diye düşünüyorum.
Video kapağı ve başlığı söyleşi içeriğini anlatmakta biraz yetersiz kalmış.
Hanımefendi nazik ve yavaşça konuştuğundan 1.5 hızda bile rahatça anlaşılabiliyor.

Kıymetli vaktinizden ayırdığınız için tekrar teşekkür ediyorum.

Bazı şeylerin, hele ki böyle hayati önemi olan şeylerin kararının bizim gibi sıradan vatandaşlara bırakılmaması gerektiğini düşündüğüm için olumlu bulduğum gelişme. Çünkü bu tercihi insanlarımıza bırakmış olmanın sonuçlarını her gün basında "corona'ya inanmayan doktor vefat etti" tarzındaki haberlerden gözlemleyebiliyoruz ne yazık ki.
Fda gibi, dsö gibi sağlık alanında dünyanın en yetkin kişilerinin mensubu olduğu kurumların bilimsel önerilerine uyum sağlamak varken başka kişilerin sözlerini ben olsam önemsemezdim ki önemsemedim ve çift doz Biontech ile aşılandım. Mrna, yeni teknoloji, belirsizlik gibi çekinceleri olanlar için sinovac gibi ikinci bir seçenek daha varken hala aşı olmamak için bir sebep göremiyorum açıkçası.
Not: "Dr malone mrna'nın mucidi ve aşıyı tehlikeli buluyor" şeklindeki argüman aşı karşıtları arasında çok çok popüler. Halbuki Dr malone'un yaptığı şey mrna aşılarını icat etmek değil, Google Scholar'da ilgi alanları kısmına "inventor of mrna vaccines" yazmak ve aslında "mrna aşılarının mucidi" kendisinin sadece bir ilgi alanı iken, isminin hemen altında bu ibarenin yer alması sebebiyle mrna aşılarının mucidi olduğu zannediliyor. Bu muhtemelen, Dr malone'un kendi sözlerinin değerini ve itibarını arttırmak için kasıtlı olarak yaptığı bir şey ki bu yanlış anlaşılmayı henüz düzeltmiş değil. Teorik olarak "mrna aşılarının mucidi" konusunu ilgi alanı olarak belirlemek gayet normal bir şey olduğu için Google da bu duruma karşı hiçbir şey yapmıyor.

Demokratik olabilmesi için aşı olmayanlara bir seçenek sunulmuş olması güzel ama burada olayı çift taraflı incelemek gerekir. Aşı reddi bir haktır bu nedenle insanlara aşı olsun diye mobbing derecesinde kısıtlamalar getirmek doğru değildir. Lakin aşı reddinin bir hak olduğu noktada halk sağlığı ağır basan bir gerçektir. Bu noktada insanlar aşının bireyselden de öte toplum sağlığı için önemini kavrayabilmelidir. Bu nedenle aşı insanın içinde bulunduğu topluma karşı bir sorumluluğudur da. Salgın hastalıkların ikiye katlaya katlaya yayıldığını göz önünde bulundurursak biz ne kadar antijene karşı bağışıklı birey elder edersek, ne kadar dolaşımdaki virüs sayısını azaltabilirsek o kadar toplumsal fayda görürüz.

Dipnot: Ve unutmayalım bundan 100 yıl öncesinde atalarımız çiçek hastalığına aynı şekilde yaklaşmış olsaydı şu anda çiçek hastalığının eradikasyonundan söz edilemez, yenidoğanlara hala bu aşı yapılıyor olurdu.